Mitt hår än en gång men aldrig förr
09:19:28
|
Glömde bort att visa mitt nya klipp
Lite senare när jag väl kommit tillbaka till Stocka och ett snabbare internet, blir det en bildbomb här från när vi målade med rödockra, släktträff, var på utgrävningsplatsen och utflykt kring subbat =)
Jag har kommit in!
jag trodde faktiskt inte jag skulle göra det, hade ställt in mig på att jag skulle jobba ett år å sen söka igen. Självklart måste jag visa att jag har alla mina 180 hp innan kursstart för att försäkra min plats. Men jag och min lärare tror att jag kommer hinna klart med min uppsats i augusti och om jag inte klarar det måste ja ju va kass. Men jag kommer göra det!
Nu är ju bara frågan om boende i Sthlm, så om någon har något nys om en lägenhet så får ni gärna tipsa mig =)
Släkten Ögren och Karlsson
Det är inte en grav!
Blir så less DET ÄR INGEN GRAV ÄN!
Okej ska förklara lite närmare om detta påstående:
Vuollerim 6000 år, museet där jag jobbar, handlar om en boplats som hittaades 1983 i Vuollerim, som är 6000 år, alltså en stenåldersboplats. På denna boplats har de självklart inte hittat några gravar, eftersom de troligtvis inte gravlagde de döda bredvid deras hus. Men det som de har hittat är skiffer, flinta, kvart och självklart som är hela grejen, en husgrund. Denna husgrund visar kokgropar, stolphål och lite allt möjligt man kunde ha i ett hus.
Det var en liten kort bakgrundsförklaring.
Nu kommer resten:
Nu så har samma arkeologer som grävde där 1983 verkar fortfarande gå dit för att titta lite, och troligtvis pilla lite väl mycket i jorden. I tidningen förra veckan stod det om boplatsen och dessa arkeologer som tros ha hittat en gravläggning. De hade hittat en sorts stensättning (samling med stenar) i form av en rektangel där de hade upptäckt att det var rödockra där, detta är en gravläggning som har hittats några gånger här uppe i Norrland. Medans jag läste tidningen kände jag att jag började bli lite upprärd för tyckte det verkade väldigt misstänksamt det hela. Sedan när jag läste ett citat som en av dessa arkeologer hade gjort blev jag verkligen upprörd, han hade tydligt sagt´: Detta är DEFINITIVT en grav. Jag blev helt chockad för hur kan man säga en sådan sak till en journalist??? Alla våra lärares och föreläsares röster ekade i mitt huvud: Var försiktig med vad ni säger i fält, säg absolut ingenting som ni inte är helt säker på. Hur kan man vara så säker med att ha hittat en grav när man inte ens ha grävt eller gjort georadar eller någon liten analys? Grejen är ju oxå att alla som har läst denna artikel tror ju på det och påpekar det gärna när jag jobbar. Jag förklarar ofta, väldigt försiktigt att det KAN vara en grav på grund av själva sättning av det hela, men att man kan aldrig veta säkert förens man har grävt, det kanske inte är någonting alls.
Därför har jag tänkt på uttrycket: Oskyldig tills bevisad Skyldig. Det är på något vis samma visa när det gäller den här "graven". Det är inte en grav tills det är bevisat.
Inte okej att säga såna saker om man inte vet säkert!
